外卖
外卖
抖音否认入局外卖：聚焦在到店业务上，没有自建外卖的打算
针对抖音上线团购版外卖的消息，抖音方面回应 36 氪称，抖音生活服务聚焦在到店业务上，没有自建外卖的打算。#抖音辟谣做外卖##抖音回应做外卖#
王莆中回应“美团抽佣 20%”质疑： 技术服务费平均不到 8%，另一部分是骑手配送费
王莆中表示，商户抱怨的配送费，其实并不是平台收入，而是平台代收，之后要转给骑手的钱。但低客单价放大了配送成本和抽佣的占比。“我们一单只赚一块多钱。但我们确实要更努力去降低商户的经营成本，提高行业效率。”
-
美团王莆中谈外卖大战：这样卷没意义，行业订单飙升“绝大部分是泡沫”
“外卖是一个精细且利薄的商业模式。”王莆中在采访中说，没有人比美团更有经验、也更熟悉这个行业的规律。“我觉得这样卷没意义，对行业也是伤害。但是在这个仗打之前，你跟对手这么说，他们不会信，他们只会觉得你怂了，反而会更来劲。”（晚点 LatePost）
外卖大战已进阶到“负 4 元购”
各家电商平台上周末打响了新一轮“外卖大战”，有不少网友表示，工作日依然能领到“减 18 元”的大额红包，甚至部分平台给了会员更大额度的红包。#外卖大战已经进阶到负4元购了#
全国首个无堂食外卖标准实施，要求将食品加工过程实时展示给消费者
这是全国首个聚焦无堂食外卖全链条服务的团体标准，对无堂食外卖经营服务的各个环节进行了全面细致的规定。无堂食外卖，即通过网络平台方式接受订单，不具备提供现场就餐服务条件，将食品配送至消费者指定地点的餐饮经营模式。#全国首个无堂食外卖标准实施#
外卖大战的背后：互联网需要一场转型升级
当美团和京东之间的外卖大战再起，很多人仅仅只是看到了这场外卖大战本身，却并未看到这场外卖大战背后为我们投射出来的讯息。对于外卖大战的粗浅的认...
京东、美团、饿了么等外卖平台企业被五部门约谈
近日，市场监管总局会同中央社会工作部、中央网信办、人力资源社会保障部、商务部，针对当前外卖行业竞争中存在的突出问题，约谈京东、美团、饿了么等平台企业。
“京东饭卡”官方储值账户服务上线：用于“秒送”服务、限时“充 100 元赠 20 元外卖券”
据“京东外卖”官方公众号，京东秒送今天上线“京东饭卡”官方储值账户服务，用户可以为相应“京东饭卡”充值，相应饭卡余额可以在品质外卖频道里结算使用。官方相应京东饭卡余额“随时可退”、“可自用可送礼”、“可与优惠叠加”。
每日速领 10 元 / 20 元餐券：库迪咖啡 4.18 元免配送费，京东外卖补贴来袭
每日速领 10 元 / 20 元餐券：库迪咖啡 4.18 元免配送费，京东外卖补贴来袭
-
-
公安部网安局通报“平台不允许 45 岁以上的骑手接单”谣言案例：造谣者已被行政处罚
去年 9 月，有网民发布视频宣称“外卖平台不容许 45 岁以上的骑手接单和做外卖员”，引发网友关注。公安部网安局今天发文对该事件进行通报，发布视频的“盘龙城 xxxx”网民魏某为博眼球编造传播该不实信息，已被行政处罚。
人社部：快递、外卖、网约车司机等平台从业人员社保参保人数已超 1000 万人
人力资源和社会保障部部长王晓萍表示，2024 年底，全国基本养老、失业、工伤保险参保人数分别达到 10.7 亿人、2.5 亿人、3 亿人。（央视新闻）
部分外卖骑手称不愿缴社保，担忧“羊毛出在羊身上”
此前京东外卖、美团陆续宣布将为全职骑手缴纳五险一金，相应消息引发网友热议，有人认为这对新就业形态劳动者是一大利好，也有人认为是平台商业竞争的手段和宣传噱头。“骑手缴纳社保增加的成本由谁承担”一度登上热搜。媒体“澎湃新闻”就此采访多名外卖员，发现他们看法不一，有人表示，平台为他们缴社保是梦寐以求的，但也有外卖员更关注“缴社保的钱该怎么出”，还有外卖员不愿意缴社保，坦言在大城市生活压力大，更倾向将收入直接拿到手。
美团整治违规“幽灵外卖”，落实“建立违规商家公示机制”等 5 项措施
据美团官方消息，2024 年，美团共处置外卖商家违规问题 4.5 万个，同比 2023 年处置量提升了 41%。为深入解决违规“幽灵外卖”的问题，美团将进一步落实五项举措。
全国首个即时配送经营者合规指引发布，深圳要求优化路线、合理设定时限
该《指引》从总则、平台主体合规要求、即时配送管理要求、运营管理要求等四个方面，对即时配送服务平台经营者的合规要求进行了明确。
武汉警方回应网传“平台不允许 45 岁以上的骑手接单”：消息不实、造谣者已被行政处罚
今年 9 月初，有网民发布视频宣称“外卖平台不容许 45 岁以上的骑手接单和做外卖员”，引发网友关注。据武汉警方在 10 月 13 日官方通报，经查，发布视频的“盘龙城 xxxx”网民魏某为博眼球编造传播该不实信息，黄陂区公安分局已依法对违法行为人魏某予以行政处罚。
15 元外卖与平台照片不符，学生起诉商家获赔 500 元
法院经审理认为，小潘收到的鱼香肉丝与商家在平台上展示的照片存在显著差异，且其中混杂占比较大的其他菜品，不符合一般消费者对该菜品的认知，故认定该烧烤店存在欺诈行为。#15元外卖与照片不符起诉获赔500元#