DApp发展三出路：应用链、价值返还、自主排序
一切真的都在向应用链（AppChains）发展吗？
这个问题的答案并不简单。许多去中心化应用（dApps）转向主权链，是因为它们感到在现有平台上受到了不公正的对待。尤其是当大多数dApps都处于亏损状态时，这种感受更加强烈。看看最近的例子，比如zkxprotocol的停运，以及过去的utopialabs_、yield、FujiFinance等应用的消失，就不难理解这种趋势了。
但问题在于，到底是这些dApps的商业模式有缺陷，还是协议本身存在问题？dApps的主要收入来源往往是用户支付的手续费，因为用户直接从服务中获益。然而，dApps的价值不仅仅被用户所使用，交易供应链中的其他参与者，比如区块提议者（在L2上被称为排序者），也从中获利。这种情况导致了MEV（最大化可提取价值）的提取，而dApps却无法获得其提供的全部价值。
目前，有三种方法可以解决这个问题：
1. 成为一个应用链：这意味着高成本，但也意味着高价值。你可以最大化地提取价值，控制自己的网络，容易扩展，避免争夺区块空间等。然而，这需要同时构建应用和链，成本高昂且实现起来挑战性大，即使你选择构建L2并使用像alt_layer这样的解决方案。并不是每个dApp都需要迁移到应用链，有些从底层链的架构中直接受益，或者在其他链上适应良好。
2. 选择一个能够回馈价值的L1/L2：这种方法成本较低，因为你不需要为验证、包含、共识、交易流等制定新规则。将应用从以太坊转移到rollup通常很简单，因为rollup要么兼容EVM（如arbitrum），要么等价于EVM（如taikoxyz）。开发者可以获得中等价值的回报，因为除了手续费之外，还可能获得其他回报。不过，目前几乎没有这样的实现，因为与dApp共享MEV仍然是一个复杂的过程，需要更多的研发。
3. 实施针对特定应用的排序机制：这种方法的成本中等，因为你需要考虑交易的排序，而不仅仅是构建dApp。价值则是不确定的，因为这个概念较新且涉及不同的关注点。你仍然依赖提议者，因为是否将你的捆绑包包含在区块中取决于他们。如果你获得所有的MEV，提议者可能没有明确的激励去包含你的捆绑包，这为提议者创造了另一个激励市场。dApp和提议者应该合作，否则他们将失去价值和权力。目前还不清楚来自L1/L2的共享价值是否会超过dApp通过排序交易为自己创造的价值。
就像加密领域的所有事物一样，每种解决方案都有其权衡。回到最开始的问题，一切真的都在朝着应用链发展吗？答案是肯定的，有些dApp从拥有自己的链中受益，胜过留在现有链上。但答案也是否定的，还有其他适合dApp需求的解决方案。这片森林很大，值得探索所有选项。世界上加密领域中的每种景观都有一些多样性，因此选择最适合你需求的选项，或者构建你自己的解决方案！
