日本为数十年猜疑与争论“埋下种子”

综合编译 袁 野

“成吨的放射性物质流向海洋。”环境监测组织“安全打”首席研究员阿兹比·布朗在美国《纽约时报》上撰文感叹道。8月24日，日本启动了福岛第一核电站核污染水排海。

据日本放送协会（NHK）报道，福岛第一核电站的运营方东京电力公司宣称，2023年度的预计排放量为3.12万吨，氚总量为5兆贝克勒尔；排放预计持续至少30年。

此前，国际原子能机构发布综合评估报告，称排海的核污染水辐射浓度极低，对人类和环境的辐射影响可以忽略不计。日本政府以此为背书，大肆渲染“核污染水无害”的论调。

布朗没有这么乐观。他指出，只有时间才能证明东电公司的排海方案是否可靠。“但最重要的问题恐怕不是技术、科学和放射性，而是关于正在树立的‘榜样’。”布朗写道，日本政府和东电公司在一个既不完全透明，也没有让国内外重要利益攸关方充分参与的过程中擅自作出排海决定，这无疑会为长达数十年的猜疑与争论“埋下种子”。

自福岛核事故发生以来，布朗一直在研究福岛等受影响地区的情况，密切关注日本官方的反应。日本政府评估过其他方案，比如将核污染水蒸发到大气层，或者注入地下深处。“许多专家和环保组织抱怨称，日本政府一直忽视公众意见，也没有认真评估替代方案”。

布朗称，东电公司表示“欢迎”公众发表看法、提出建议，但一些专家指出，东电公司有令人寒毛直竖的“信息空白”，例如缺乏储水罐中残余放射性元素的完整清单，“没有证据表明官方为解决其中一些问题作出过努力”。

早在2018年就有专家发现，东电公司70%的储水罐中，氚以外的放射性物质的含量高于规定限值。“但在东电看来，其严重性不足以迫使它对方案进行重新评估。”布朗写道。

在福岛核电站的问题上，日本政府和东电公司从未真正赢得该国民众和国际社会信任。2011年核灾难发生后，他们竭力隐瞒有关公共安全威胁的重要信息，就连堆芯熔毁的事实也用“堆芯损伤”一词来粉饰。“直至今日，猜疑依然存在。”布朗称，日本人已经习惯了官方在福岛问题上的含糊其辞，对所谓的“保证”不抱希望。

至于改变计划，更是几无可能。“日本的官僚主义和企业文化是出了名的复杂、拖沓，像这样的重大决定，几乎不可能被逆转。”布朗写道。

面对这种不负责任的行为，世界各地的民众忧心忡忡。

8月22日，中国香港、澳门特区政府宣布，自8月24日起禁止日本10个都县区的食品进口。

据新加坡《海峡时报》报道，8月23日，马来西亚卫生部、农粮部官员呼吁民众保持冷静，称该国目前并不从日本进口活海鱼，并承诺将对日本进口食品重启检测。

8月24日，中国海关总署进出口食品安全局负责人表示，为防范受到放射性污染的日本食品输华，保护人民群众生命健康，海关总署持续开展对日本食品放射性污染风险的评估，在严格确保安全的基础上，对从日本进口食品采取了强化监管措施。依据我国法律法规相关规定，以及世界贸易组织《实施卫生与植物卫生措施协定》相关规定，海关总署决定对日本水产品采取紧急措施，自8月24日起全面暂停进口原产地为日本的水产品。

据朝鲜中央通讯社报道，8月24日，朝鲜外务省发言人发表谈话，强烈谴责日本将核污染水排海。

8月26日，泰国食品药品监督管理局副秘书长表示，泰国处于受核污染水排海影响的高风险区域，该国政府决定对从日本进口海产品加强安全监管措施，抽查的样本量将增加一倍。

韩国民众对食品安全深感不安。据韩国《东亚日报》报道，8月28日，韩国釜山的海鲜市场里顾客寥寥。一些做了几十年生意的店主感叹，他们的生意从没这么惨淡过，甚至比当年东日本大地震引发福岛核事故的时候还要冷清。

据韩国联合通讯社报道，8月28日中午，韩国总统尹锡悦与总理韩德洙以共进午餐的形式举行了每周例会，一同食用了包括海鲜在内的菜肴。此举旨在强调韩国海鲜产品的安全性，鼓励消费。

英国路透社援引韩国政府的声明称，韩国总统府决定“从周一（8月28日）开始的一周内，每天在我们的食堂午餐菜单中提供韩国海鲜产品，希望我们的人民放心食用我们安全的海鲜产品”。

韩国民众对此并不买账。路透社称，自8月24日起，韩国首尔、大邱、釜山、蔚山等多地爆发抗议活动，谴责韩国政府忽视国民对核污染水排海的担忧。

据韩国《韩民族日报》报道，韩国多个政党与市民团体8月26日在首尔举行大规模集会，强烈谴责尹锡悦政府和日本政府“越过底线”的做法。据主办方统计，有5万多人参加了当天的集会活动。

《韩民族日报》称，8月27日下午，多名在野党、无党派议员在日本福岛县磐城市参加了核污染水排海谴责集会。韩国正义党议员姜恩美强调，日本所有渔民和居民都因核污染水排海而蒙受损失，韩日两国民众应携手尽快阻止核污染水排海这一“投机行为”。

来源：中国青年报客户端