通信设备“开放解耦”与政治上 “民主自由”有趣比较
老张一直想谈个敏感的话题，把通信设备上提出的技术上的“开放解耦”，与西方推行的政治上“民主自由”放在一起讨论比较，个人认为其模式、话术和本质都是一致的。可能有些专家看这个类比，会觉得很不太舒服。痛骂你怎么故意把技术方向，和政治话题强绑在一起；尤其是中美竞争的当下，你是故意利用国人的爱国民族情怀，来为自己的技术观点树大旗谋虎皮的吧。凡事讲个理，让我们静下心来，一起来讨论。
自2012年以来，通信设备和网络的云化、虚拟化、SDN/NFV化和开放解耦白盒化的概念，在北美如雨后春笋般纷纷被提出推进，各种开放平台和开源组织也相继成立。回看这段历史，与三件事情（或者三股力量）有明显的关系：1）北美OTT、云商和互联网内容商，尤其是以Facebook、Amazon、Google、Microsoft、Netflix、YouTube等为代表，快速崛起，利用自身在IT、软件、内容上的优势，收割了除中国以外的几乎所有全球用户和流量，自身也用IT化的能力优势来快速满足应用、云和数据中心的需求；2）与此同时，北美的通信系统设备商在竞争中，因成本和竞争力的原因，除Cisco外几乎全线溃败，中欧电信设备商HENZ主导全球格局，给北美的OTT、运营商和政府都带来极大的不安；3）另一方面，北美的底层芯片厂家的快速整合，Broadcom、Qualcomm、Intel/AMD等芯片寡头也随之崛起，强力推进开源社区的发展，以开源软件和平台，与底层芯片强绑定全球推广。
我把北美的这三股力量简单的比喻成“细腰模型”：软件、芯片两头大，集成设备中间小。之所以在北美形成这种格局，最根本的原因在于北美IT软件界强大的创新能力，和芯片上更强大的资本和技术实力。既然北美在集成系统设备的竞争上已经失去了优势，那么采用开放、解耦甚至白盒的方式，把系统设备的价值水平解开，把核心的价值点构筑在上层的软件和下层的芯片上，“饿死”中间层系统集成设备商，就是符合北美的产业链利益的。我来揣测这里面可能有更大的潜在意图，即北美推广这个理念到全球，靠自己强大的互联网优势，既抓住了顶层OTT内容和应用，又抓住了底层核心产业链的价值，可以在全球范围内极大的压缩中间层运营商的管道的价值，这也完全符合美国全球战略。进一步来说，要实现这个战略，一方面要求运营商进行网络开放中立，变成纯管道（与之对抗的是欧洲不少运营商开始联合呼吁对OTT收钱了）；另一方面就对集成设备商的设备进行开放、解耦和白盒化水平解耦，利润和利益自然转移到北美上层软件和底层芯片产业链了。
把开放、解耦和白盒化确实是商业模式的创新，但包装成技术创新，也着实迷惑了不少人。与之非常类似的是在政治上，美国在全球推广其民主自由的理念，把自己包装成为“山巅之城”和“民主的灯塔”，推广其“普世价值”。粗浅比较这两种操作方式，和技术上推行开放解耦和“细腰模型”几乎一致：上层靠顶层的文化宣传、经济体量、全球经济操控力，底层靠美元优势、主导的国际规则和绝对的军事优势，然后就可以对中间层的目的国进行解构了（民主自由化）。依靠上下两层核心控制点，通过推行民主自由和自由经济，在全世界一波一波的收割东欧、南美、中东和亚洲的韭菜。靠鼓吹的自由民主，搞乱了多少国家，制造了多少冲突，做着只赚不赔的买卖。
技术和政治很多相似吧。如果本国产业链自己不够强大，开放解耦后，依靠在上层软件、底层芯片上的绝对优势，必然导致产业链和网络安全高度依赖美国。别说发展中国家，看看今天的欧洲，缺乏底层芯片和上层应用，连数据中心都没几个是欧洲人自己的，谈何数字主权。再看看，我们曾经最开放的个人计算机（PC）产业，软件是Windows，芯片是Intel/AMD，开放了几十年，我们在计算产业上得到什么？我们又在计算产业上进步了多少呢？
我一直想用一个词来形容这种在技术上到处忽悠开放解耦的做法，叫做“技术殖民主义”。做一张表，试图做个完整的比较。
回到技术来，开放和解构是以最纯粹的产业链水平分割模式，实现了关键价值的转移。抛开内卷是的创新不谈，要真真看看是否因为中间厂家多（其实也不等于生态丰富），就一定能省钱吗？相比北美市场的通信设备价格，中欧运营商由于HENZ的存在，竞争比较充分，价格不算高。水平解耦后，运营商需要直面两个问题：一是开放解构后，传统设备商是unlock（解锁了），但运营商被底层芯片商给lock（锁定）了，之前设备商还可以多家竞争，现在芯片商就一家，缺乏竞争可能会更贵了；二是开源解构后，分层不是即插即用，原来系统厂家进行的垂直集成的工作，现在需要能力更强的集成商（运营商肯定是做不了的）来做多厂家的系统集成，这将增加实施的难度，甚至被单一集成商二次锁定。
写这篇帖子，不是为了煽动中美技术脱钩，相反我鼓励大家在通信上要学习美国的创新思维和颠覆性的布局，师夷长技以制夷；而不是在我们自身核心能力不提升的情况下，尤其是底层芯片不具备和上层软件能力不够强的情况下，一味的鼓吹开放解耦，那只会变成技术领域的“颜色革命”，通信市场变成他国的“技术殖民地”，一如那些在政治上被民主自由理念所忽悠，堕入深渊的中东、北非和东欧国家。
