Vision Pro用上micro-OLED，未来会普及吗
在不久前举行的WWDC23上，苹果方面正式发布了售价高达3499美元的空间计算设备Vision Pro。这款设备在引发了外界诸多热议的同时，其所配备的屏幕材质也吸引了大量关注。
据悉，Vision Pro所使用的是由索尼独家提供的4K分辨率micro-OLED屏幕，其可以被视为两个部分，分别是由索尼提供的带彩色滤光片的OLED前面板，，以及另一部分由台积电生产的硅质背板。而这则是由于屏幕尺寸仅为1.42英寸，因此只能由芯片厂代为加工。
micro-OLED屏幕的结构
目前有消息源透露，这一硅质背板采用的并非台积电最新的3nm制程。实际上，这也较为合理，毕竟台积电现在一方面正在努力提升N3B工艺的良品率，另一方面可能还忙于将N3B切换到N3E，因此从精力和产能方面都不太可能兼顾先进制程的micro-OLED硅质背板。
台积电此前与索尼在传感器方面有过合作
由于苹果在此次活动中曾透露，Vision Pro的两块屏幕均具备“比4K电视更多的像素”、总像素数量大致为2300万，因此单块屏幕的像素约为1150万。通常情况下，4K电视的分辨率为3840×2160像素，总像素为829.44万。这也就意味着在这块1.42英寸的屏幕上，像素数量已经超过了更大尺寸的电视，所以显示效果自然将会更为出色。
micro-OLED与OLED的简单区别
虽然苹果方面还没有公布这块屏幕的距离比例，但有曾有观点推测其可能为3600×3200分辨率，单像素宽度为7.5μm，像素密度至少超过3000PPI，甚至可能达到了传闻中4000PPI的程度，因此画面的细腻程度显然将远超其他屏幕。作为对比，三星目前的顶级旗舰机型Galaxy S23 Ultra的那块6.8英寸屏幕，也只有500PPI，两者的差异可以说是非常夸张。
而至于Vision Pro为什么要用上这么高素质的屏幕，答案其实非常直接，就是因为“需要”。作为一款头戴式产品，Vision Pro从屏幕到用户眼部的距离几乎可以忽略不计，因此想要实现最佳的显示效果，就必须使用更好的屏幕，同时还需要兼顾体积、重量、功耗等方面的问题。因此具备高亮度、高对比度、高耐温性、低功耗等优势的micro-OLED，也就成为了现阶段的不二之选。
Vision Pro在观看视频时，刷新率会提升至96Hz
与OLED相比，micro-OLED的重大改变是采用了单晶硅晶圆作为基板，由于没有使用玻璃材质，因此也可以做到更轻薄、体积更小。但同时由于也具备OLED的特性，因此可以实现高刷新率以提高画质，据悉在远期规划中，micro-OLED还可以进一步降低成本。但需要注意的还是，在WWDC的开发者访谈中有相关人士透露，Vision Pro的大多数内容显示刷新率为90Hz，但在观看视频时，刷新率会提升至96Hz，因此这也就意味着Vision Pro实际上可能还留有一定的提升空间。
Vision Pro所使用的索尼micro-OLED面板
目前有消息显示，Vision Pro所采用的这两块屏幕成本为700美元，即单片成本高达350美元、约合人民币约2490元，显然不可谓不高昂。但当前除了索尼之外，其他屏厂还无法供应类似规格的元器件，因此在这类只有唯一解决方案的“独门生意”面前，这样的价格或许已经算是比较厚道了。
micro-OLED主要性能参数以及与其他类型面板的对比
不久前还曾有传言称，苹果方面曾向索尼提出追加产量的要求，但最终却被索尼方面拒绝，原因则可能是因为后者的产能每年只能供应90万块。不过有消息显示，来自国内的视涯技术(SeeYA Technology)和韩国LG可能会提供类似规格的产品。
相信许多朋友在看到micro-OLED极其优异的参数时会想到，为什么不将其用到电视这样对屏幕素质要求同样很高的产品上。其实答案有两个，一是暂时还没必要，其二则是成本还过于高昂。
Vision Pro属于“骑脸输出”，但想必不会有人把脸贴上电视观看
其实在“必要性”方面，电视与头显有着本质的区别，头显可谓是“骑脸输出”、电视则是“距离产生美”，毕竟不会有谁将这两样产品反过来用。此外，现有的各种显示技术已经足够满足用户对于电视清晰度方面的要求，因此至少现阶段还没有太多必要将micro-OLED用到电视上。
而关于micro-OLED电视的成本问题，其实已经有厂商发布了这类产品，例如LG就曾推出首款搭载micro-OLED屏幕的电视，其型号为OLED85C9F。但截至目前，LG的micro-OLED产线还在搭建过程中，因此其仍处于概念产品的底部，后续还有待更进一步的观察。事实上，索尼曾在自家相机的取景器用过类似的屏幕，但与电视、手机这样的产品相比，相机取景器的市场份额显然还达不到支撑产业前进的地步。
然而在用户对于高清显示始终存在需求，尤其是在类似手机这样的小型设备上，现在甚至已经卷到了要强调3840Hz零风险调光方案的地步。因此未来只要micro-OLED面板的成本降至合理区间，势必会有手机厂商为了打造差异化产品而选择这一解决方案。
