零知识证明等前沿技术为增强隐私保护带来更高灵活性
[12月1日，国际清算银行（BIS）携手全球多家中央银行共同发布了一篇关于法律挑战及央行数字货币（CBDC）系统架构的研究报告。参与研究的金融机构包括加拿大银行、英格兰银行、日本银行、欧洲央行、美联储理事会、瑞典央行以及瑞士国家银行。
报告的核心议题之一聚焦于CBDC系统设计中的关键抉择：究竟是采取集中式还是分布式模型。在双层架构设想下，一种方案是实行“中心辐射”（hub-and-spoke）模式，其中更新操作由中央银行主导，而数据所有权则保持分散。另一种方案则是点对点设计，允许共享更新权限，以此增强系统的去中心化特性。
研究指出，集中式系统虽然管理起来更为简便，但其弹性较差，存在潜在的单点故障风险，甚至可能成为整个系统的瓶颈。尽管如此，专家们并不完全倾向于将CBDC系统的核心结算职能下放至其他实体。他们提倡采用模块化设计理念，即核心结算功能保持集中化，而其他领域如身份验证等则可灵活地实现去中心化。
隐私保护作为CBDC面临的重大挑战之一，报告强调了利用现有技术手段来实现用户隐私的重要性。同时，报告也提到了一些新兴的隐私增强技术（PET），例如安全多方计算（SMPC）和零知识证明（ZKP），这些技术被认为能够提供更大的灵活性与安全性。然而，基于两家中央银行及国际清算银行创新中心的实践经验，他们对PET技术的成熟度、实时执行能力、复杂性以及可靠性仍持保留态度。
除了上述讨论点外，报告还广泛探讨了网络安全问题、非在线环境下CBDC的应用以及其与传统销售点系统的兼容性等多个议题。]
报告的核心议题之一聚焦于CBDC系统设计中的关键抉择：究竟是采取集中式还是分布式模型。在双层架构设想下，一种方案是实行“中心辐射”（hub-and-spoke）模式，其中更新操作由中央银行主导，而数据所有权则保持分散。另一种方案则是点对点设计，允许共享更新权限，以此增强系统的去中心化特性。
研究指出，集中式系统虽然管理起来更为简便，但其弹性较差，存在潜在的单点故障风险，甚至可能成为整个系统的瓶颈。尽管如此，专家们并不完全倾向于将CBDC系统的核心结算职能下放至其他实体。他们提倡采用模块化设计理念，即核心结算功能保持集中化，而其他领域如身份验证等则可灵活地实现去中心化。
隐私保护作为CBDC面临的重大挑战之一，报告强调了利用现有技术手段来实现用户隐私的重要性。同时，报告也提到了一些新兴的隐私增强技术（PET），例如安全多方计算（SMPC）和零知识证明（ZKP），这些技术被认为能够提供更大的灵活性与安全性。然而，基于两家中央银行及国际清算银行创新中心的实践经验，他们对PET技术的成熟度、实时执行能力、复杂性以及可靠性仍持保留态度。
除了上述讨论点外，报告还广泛探讨了网络安全问题、非在线环境下CBDC的应用以及其与传统销售点系统的兼容性等多个议题。]
